Le 29 décembre, l’impôt sur les grandes fortunes est entré en vigueur, ce qui permet au Trésor de taxer les actifs de l’exercice 2022 et de commencer à percevoir en 2023. Désormais, la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a annoncé qu’ils allaient de déposer un recours contre cette taxe devant la Cour constitutionnelle pour violation de six principes de la Magna Carta. De plus, le gouvernement madrilène demandera la suspension de l’application de cette taxe par mesure de précaution.
Plus précisément, la Communauté de Madrid souligne que cette nouvelle taxe viole les principes constitutionnels suivants:
- Envahissement des compétences régionales en créant une taxe pour annuler les pouvoirs fiscaux de la LACC en matière de patrimoine, brisant ainsi le principe de loyauté constitutionnelle.
- Rupture de l’autonomie financière des CCAA, puisqu’elle affecte la politique fiscale de chaque région.
- Violation du principe d’égalité car il ne traite pas tous les contribuables espagnols de la même manière. C’est une taxe contre les madrilènes et les andalous.
- Il n’y a pas vraiment besoin de collecte à l’heure actuelle, sautant ce qui est inclus dans la Constitution espagnole en ce qui concerne l’arbitraire des pouvoirs publics.
- Lésion de sécurité juridique, lors de l’approbation d’un impôt avec effets rétroactifs. En effet, la Cour suprême a sur la table pour décider s’il est possible d’approuver des impôts, comme celui des grandes fortunes, avec effet rétroactif.
- Création d’une taxe injustifiée parce qu’il n’y a pas de réel besoin de collecte, en sautant ce qui est inclus dans la Constitution espagnole et en relation avec l’arbitraire des pouvoirs publics.
Qu’est-ce que l’impôt de solidarité sur les grandes fortunes
Cet impôt constituera un impôt complémentaire à l’Impôt sur la Fortune pour les contribuables qui détiennent des biens et des droits pour un montant supérieur à 3 millions d’euros. Et il institue plusieurs tranches: 1,7% pour les actifs compris entre 3 et 5,3 millions d’euros; 2,1% pour les actifs compris entre 5,3 et 10,6 millions, et 3,5% pour les actifs supérieurs à 10,6 millions d’euros.
Le gouvernement a fixé la régularisation au 31 décembre de chaque exercice, avec laquelle l’impôt est prélevé sur les fortunes supérieures à 3 millions d’euros au 31 décembre de chaque exercice, c’est-à-dire rétroactivement et de manière inattendue, comme le détaille l’avocat spécialisé en fiscalité. procédures José María Salcedo, puisque le gouvernement ne donnera pas de temps de réaction aux contribuables concernés par ladite taxe.
C’est une question qui est sur la table de la Cour suprême, bien qu’en relation avec un autre impôt. Plus précisément, la question de l’intérêt d’appel admis porte sur “la détermination de la violation du principe de non-rétroactivité d’exiger une taxe au cours de la même année au cours de laquelle sa loi réglementaire entre en vigueur, dont la période d’imposition est l’année civile et qui court sur la dernier jour de l’année civile, lorsque ladite entrée en vigueur est antérieure à la date d’acquisition.” Mais, bien sûr, la condamnation qui est prononcée pourrait affecter pleinement la taxe de solidarité.
Pour le tribunal de grande instance, il peut y avoir violation de la légalité ordinaire, c’est-à-dire violer le principe de “droit antérieur”, ce qui signifie que les contribuables n’ont pas eu la possibilité de se renseigner, avant le début de l’année ( dans le cas qui nous concerne 2022) quelles seront les obligations fiscales auxquelles ils devront faire face, en fonction de leur situation au début de l’année et en vertu des opérations qu’ils effectuent au cours de celle-ci.
Comment le contribuable concerné doit agir de manière préventive
Tenant compte des précédents des dernières déclarations d’inconstitutionnalité, notamment celle de l’impôt communal sur les plus-values (STC 182/2021), qui niait la possibilité de réclamer ceux qui ne l’avaient pas fait avant la date de l’arrêt, la prudente chose, de l’avis de José María Salcedo, est de réclamer le plus tôt possible.
Et c’est que, si les contribuables s’autocotisent et entrent dans la taxe de solidarité, et attendent de voir si elle est finalement déclarée inconstitutionnelle, il peut arriver que, lorsque ladite inconstitutionnalité est déclarée, ils ne puissent pas en bénéficier, ni récupérer ce qu’ils ont payé.
Pour cette raison, l’avocat expert en recours et réclamations contre le Trésor conseille d’auto-évaluer l’impôt de solidarité dans les délais réglementaires et, immédiatement après, de demander la rectification de l’auto-évaluation présentée, et le remboursement des revenus indus. “Ce n’est qu’ainsi que le contribuable maintiendra sa créance en vie et aura la possibilité de bénéficier d’une hypothétique déclaration d’inconstitutionnalité de la taxe de solidarité”, a déclaré José María Salcedo.
Ayuso crée une incitation fiscale en contrepoids à l’impôt sur les grandes fortunes
La présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a annoncé que le gouvernement régional promouvra une incitation fiscale pour les nouveaux investisseurs dans l’autonomie qui vise à agir comme un “contrepoids” à la taxe temporaire de solidarité pour les grandes fortunes approuvée par le gouvernement central.
La nouvelle déduction que la Communauté de Madrid mettra en œuvre signifiera que quiconque veut vivre dans la région et investir son patrimoine (dans, par exemple, une maison, une entreprise ou des produits financiers) “obtiendra une réduction de la tranche de l’impôt régional sur le revenu correspondant à 20% de cet investissement.”
“Je le dirai d’une autre manière, pour que tout le monde le comprenne : un citoyen de n’importe où dans le monde qui veut venir à Madrid pour créer de la richesse et investir ses actifs obtiendra une déduction de l’impôt sur le revenu que nous gérons de la Communauté de Madrid équivaut à 20% de ce que vous investissez ici”, a-t-il détaillé.
