La présidente de la Communauté de Madrid a défendu le modèle fiscal de la région, qu’elle considère comme “essentiel” car les capitaux vont “là où ils seront mieux traités”.
La présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a annoncé qu’elle compenserait l’impact de l’extension de l’impôt sur les grandes fortunes, validée la semaine dernière au Congrès des députés. Cela se fera par le biais d’incitations fiscales visant à attirer les investissements et à promouvoir la création d’emplois.
C’est ce qu’elle a déclaré dans son discours à Desayunos Madrid de l’agence Europa Press lorsqu’on lui a demandé comment l’exécutif régional agirait si le gouvernement national se conformait à son désir de rendre cet impôt permanent à nouveau, ce que Madrid a fait en vain en faisant appel à la Cour constitutionnelle.
“À Madrid, nous appliquerons des mesures susceptibles d’encourager les investisseurs à continuer à venir. Aujourd’hui, il y a un investisseur dans tous les coins du monde qui veut venir à Madrid”, a insisté la dirigeante régionale, qui a tenu à qualifier de “pur communisme” cet impôt qui, selon elle, vise à “attaquer la richesse” de la région et qui a été présenté comme une “embuscade” par le biais d’une modification d’une autre loi.
Elle a également averti le gouvernement central qu'”il est très difficile de s’opposer à Madrid” parce qu’il devra “s’attaquer à beaucoup de choses”. Elle a défendu le modèle fiscal de la Communauté, qu’il considère comme “essentiel” parce que les capitaux vont “là où ils seront mieux traités”, et a attaqué le gouvernement national pour avoir choisi d'”augmenter les impôts à Madrid” pour “équilibrer” au lieu de promouvoir “ce qui fonctionne” dans le reste des régions autonomes.
Ainsi, elle a déclaré que parmi les incitations fiscales qui seront appliquées pour compenser cet impôt, il y aura des déductions “spécialement” pour ceux qui “viennent avec des familles” et que ce ne sont pas seulement des personnes “riches” qui arriveront, mais qui ont “la capacité de créer des entreprises et des emplois” tout en “créant des racines”.
Elle a également rappelé qu’ils souhaitent appliquer des déductions aux investisseurs de l’IRPF pour ceux qui restent à Madrid pendant au moins cinq ans afin de “s’établir définitivement”.
Approbation de l’impôt sur les grandes fortunes
L’impôt de solidarité, plus connu sous le nom d’impôt sur les grandes fortunes, qui est entré en vigueur à la fin de 2022, a été approuvé par la Cour constitutionnelle. C’est un impôt qui a été combattu par certaines régions autonomes, comme Madrid, la Galice et l’Andalousie, qui considéraient qu’il empiétait sur leurs compétences.
Cet impôt, qui frappe les actifs nets de plus de 3 millions d’euros, est exigible le 31 décembre de chaque année et la déclaration fiscale doit être déposée entre le 1er et le 31 juillet. Il s’agit d’un impôt d’Etat qui est, en principe, de nature temporaire, puisqu’il a été conçu pour les années 2023 et 2024. Cependant, le Conseil général des économistes (CGE) suppose que l’impôt de solidarité temporaire sur les grandes fortunes “est là pour rester“, au-delà des deux années prévues, de sorte que les grands patrimoines, qui jusqu’à présent ne payaient pas l’impôt sur le patrimoine, devront réorganiser leurs investissements pour minimiser le coût fiscal, selon le président de l’organisation, Valentín Pich.
Dans plusieurs recours déposés contre cet impôt, la réponse de la Cour constitutionnelle a été la même : elle l’a maintenu au motif que l’impôt ne porte pas atteinte aux compétences des régions autonomes en matière fiscale et qu’il n’est pas confiscatoire. Le premier recours rejeté a été celui de la Communauté de Madrid. “Le véritable grief de la Communauté de Madrid est que ses résidents dont le patrimoine est supérieur à 3 millions d’euros (les seuls à être soumis à l’impôt sur les grandes fortunes) devront payer le nouvel impôt de l’État, ce qui signifie que Madrid perd l’attrait fiscal qu’elle exerçait pour attirer de telles fortunes sur son territoire”, ont-ils déclaré.
Le TC a déjà annoncé qu’il appliquerait cette même doctrine aux autres recours contre l’impôt sur les grandes fortunes. Outre Madrid, l’Andalousie et la Galice, le gouvernement de la région de Murcie a également introduit un recours. Les gouvernements de Madrid et d’Andalousie ont demandé une suspension préventive de l’application de l’impôt, mais le Tribunal constitutionnel a refusé.
Les opinions dissidentes des magistrats les plus conservateurs ont dénoncé l’impôt comme une “attaque frontale contre l’autonomie financière et politique des communautés autonomes” et, par conséquent, il a “ventilé” la “validité même de l’État de droit démocratique”.
Ils ont également souligné que la manière dont a été approuvée l’initiative législative à l’origine de la loi 38/2022 a clairement méconnu le principe de la démocratie, les droits de représentation politique des minorités et le principe de la légalité de l’impôt.
